မထိေရာက္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႀကိဳးပမ္းမႈ

2019-07-26
အီးေမးလ္
မွတ္ခ်က္ေပးပါ
Share
ပံုႏွိပ္ပါ

 

■ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးမႈေတြကို အရပ္သားအစိုးရနဲ႔ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြက ဦးစီးလုပ္ေဆာင္မယ္ဆိုရင္ ပိုၿပီး ထိေရာက္မႈ ရွိလိမ့္မယ္လို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အေမရိကန္သံတမန္ေဟာင္း Prisclla Clapp က ေျပာလိုက္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးထဲ ပါဝင္ေနတဲ့ ျမန္မာစစ္တပ္ရဲ႕အခန္းက႑နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး RFA ဝိုင္းေတာ္သား ကိုရဲေခါင္ျမင့္ေမာင္က Mrs Prisclla Clappကို RFA စတူဒီယိုမွာ ေတြ႔ဆံု ေမးျမန္းထားပါတယ္။

RFA - မစၥ ပရက္ဆီလာ ကလပ္ဟာ ျမန္မာစစ္အစိုးရလက္ထက္က ျမန္မာႏိုင္ငံ၊ အေမရိကန္သံရံုးရဲ႔ Chief of Mission အျဖစ္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့တယ္လို႔ သိထားပါတယ္။

Mrs.Prisclla Clapp- ဟုတ္ပါတယ္။ ကၽြန္မ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေလာက္ အလုပ္လုပ္ခဲ့ပါတယ္။

RFA - ဒါေၾကာင့္ မစၥ ပရက္ဆီလာ ကလပ္ဟာ ျမန္မာ့အေရးနဲ႔ ျမန္မာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႔ စိတ္သေဘာထားကုိ ေတာ္ေတာ္ေလး ထဲထဲဝင္ဝင္ သိထားတယ္လို႔ ႏိုင္ငံတကာသတင္းမီဒီယာေတြမွာ ေရးသားၾကတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အခုဆိုရင္ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပါဝင္မႈကို ေလွ်ာ့ခ်ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းေနေပမယ့္ ေအာင္ျမင္ဖို႔ အလားအလာနည္းပါးေနတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ျမန္မာစစ္တပ္အေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးက ထြက္ခြာဖို႔ ဘာေၾကာင့္ ခုထိ အဆင္သင့္ မျဖစ္ေသးတာလို႔ ထင္ပါသလဲ။

Mrs.Prisclla Clapp - ျမန္မာ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ သူတို႔ ရထားတဲ့ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေတြ မရွိေတာ့ရင္ ဒီႏိုင္ငံ လံုး၀ၿပိဳကြဲသြားလိမ့္မယ္လို႔ ယံုၾကည္ၾကပါတယ္။ ဒီလို ျဖစ္လာရင္ သူတို႔ ထပ္ၿပီး ၾကားဝင္ ထိန္းသိမ္းဖို႔ လိုလာႏိုင္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရး အာဏာကို မစြန္႔လႊြတ္သင့္ဘူးလို႔ ယံုၾကည္ၾကပါတယ္။ ကၽြန္မက စစ္တပ္အုပ္ခ်ဳပ္တာ ေထာက္ခံတဲ့သူ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ဟာ ရက္စက္ ၾကမ္းၾကဳတ္ၿပီး၊ လုပ္ငန္းကၽြမ္းက်င္မႈလည္း မရွိတဲ့အျပင္၊ ကမၻာ့အဆင့္မီတည္ေဆာက္ထားတဲ့ စစ္တပ္တစ္ခုလည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔ႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္တာ မျဖစ္သင့္တဲ့အရာပါ။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေနရာယူထားတာကေန ထြက္ေပးဖို႔ ဘာေၾကာင့္ ျငင္းဆန္ေနတာလဲ ဆိုတာကိုေတာ့ နားလည္ႏိုင္ပါတယ္။

RFA - ျမန္မာစစ္တပ္အေနနဲ႔ ဘယ္လိုအေျခအေနေရာက္ရင္ေတာ့ ေတာ္ေလာက္ၿပီ။ သူတို႔ ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးမွာ ဝင္မပါေတာ့ဘဲ ေနရမယ့္ အခ်ိန္ေရာက္ၿပီလို႔ သတ္မွတ္ထားတာမ်ိဳး ရွိႏိုင္မလား။

Mrs.Prisclla Clapp - မရွိႏိုင္ပါဘူး။ ရွိပါတယ္ဆိုရင္လည္း လုပ္ၾကံေျပာတာပဲ ျဖစ္လိမ့္မယ္။ စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးကေန ဆုတ္ခြာေပးတာ မေပးတာဟာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ အေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ စစ္တပ္ရဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း အေျပာင္းအလဲနဲ႔ ေနာက္တက္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္အသစ္ရဲ႕သေဘာထားက အေရးႀကီးပါတယ္။ လက္ရွိ စစ္ေခါင္းေဆာင္ထက္ ပိုၿပီးသေဘာထား ေပ်ာ့ေျပာင္းတဲ့ စစ္ေခါင္းေဆာင္မ်ိဳးတက္လာရင္ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ငန္းေတြက ပိုၿပီး ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္နဲ႔ ေရွ႔ဆက္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ လက္ရွိ စစ္ဦးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး မင္းေအာင္လွိဳင္ေနရာကို ဆက္ခံတဲ့သူက သေဘာထား ေရွ႔တန္းေရာက္ၿပီး၊ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံျဖစ္ေအာင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲတာကို လက္ခံတဲ့ သူမ်ိဳး ျဖစ္လာဖို႔ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ရွိပါတယ္။

RFA - အခု လႊတ္ေတာ္ထဲက တပ္မေတာ္သား ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ေလွ်ာ့ခ်ဖို႔ ႀကိဳးစားတာ မေအာင္ျမင္ရင္ ဘယ္လို အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရွိႏိုင္သလဲ။

Mrs.Prisclla Clapp - လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ရွိတဲ့ တပ္မေတာ္သား အေရအတြက္ဟာ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေအာက္မွာပဲ ရွိေနၿပီး၊ အရပ္သား အစိုးရအေနနဲ႔လည္း ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဖို႔နဲ႔ လိုအပ္တဲ့ ဥပေဒေတြကုိ ျပ႒ာန္းဖို႔ အခ်ဳပ္အျခယ္မရွိ လုပ္နိုင္မယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ တပ္မေတာ္သား အခ်ိဳ႕တေလ ဆက္ၿပီး ရွိေနတာ ျပႆနာမဟုတ္ပါဘူး။ ဒီလို ပါဝင္ျခင္းအားျဖင့္ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနကို ပိုၿပီး နားလည္ေစတာေၾကာင့္၊ တနည္းအားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကို ပိုၿပီး အားေကာင္းေစပါတယ္။ ကၽြန္မက ဒါကို မစိုးရိမ္မိပါဘူး။ ခုအခ်ိန္မွာ မွားယြင္းေနတာကေတာ့ စစ္တပ္ရဲ႕ထိန္းခ်ဳပ္မႈ ဆက္ရွိေနေအာင္လို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒထဲက အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္မယ္ဆိုရင္ အမတ္အားလံုးရဲ႕၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ အထက္ ေထာက္ခံမွ ရမယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ပါ။ ဒါက မွားယြင္းၿပီး၊ ဒီမိုကေရစီ ပံုစံ လံုး၀မဟုတ္ပါဘူး။

RFA - ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ စစ္တပ္ရဲ႕ထိန္းခ်ဳပ္မႈအေၾကာင္းေျပာမယ္ဆိုရင္ တစ္ပိုင္းက ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ တရားဝင္ထည့္ၿပီး ျပ႒ာန္းထားတဲ့ စစ္တပ္ရဲ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြပါ။ ေနာက္တစ္ပိုင္းက အၿငိမ္းစား ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႈးႀကီးသန္းေရႊလို ရာထူးက အနားယူသြားတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြရဲ႕ အခန္းက႑ပါ။ အထူးသျဖင့္ မၾကာခင္က ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆီကေန အၿငိမ္းစား ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႈးႀကီးေဟာင္းဆီကို ေရးသားထားတဲ့ စာတစ္ေစာင္ ထြက္ေပၚလာၿပီးေနာက္မွာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ေနာက္ကြယ္က ႀကိဳးကိုင္ေနဆဲပဲလို႔ ယံုၾကည္ခ်က္ေတြ က်ယ္ျပန္႔လာပါတယ္။ ဒီအယူအဆက မွန္ကန္ေနဆဲပဲလား။

Mrs.Prisclla Clapp - ဒါက တရားမဝင္ မွန္းဆေျပာေနၾကတာပါ။ ကၽြန္မကေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႈးၾကီးသန္းေရႊြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးမွာ တက္တက္ၾကြၾကြ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈ မရွိဘူးေတာ့လို႔ ထင္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဒါက ယံုတမ္းစကားတစ္ခုပါ။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းတုန္းကလည္း ဒီအတိုင္းပါပဲ။ လူေတြကေတာ့ သူကြယ္လြန္သြားတဲ့ အခ်ိန္အထိ သူဟာ အစိုးရကို ေနာက္ကြယ္က ခ်ဳပ္ကိုင္ေနေသးတယ္လို႔ ထင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ကၽြန္မ ေသခ်ာေပါက္သိထားတာက ဒါမဟုတ္ဘူး ဆိုတာပဲ။ အမွန္က သူကြယ္လြန္တဲ့အခ်ိန္မွာ တကယ္ကို မီးစာကုန္ ဆီခန္း အေျခအေနမ်ိဳး ေရာက္ေနခဲ့တာပါ။ တိုင္းျပည္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွာ ဝင္မပါႏိုင္ေတာ့တာ ႏွစ္၂၀ေလာက္ ရွိေနပါၿပီ။ လက္ရွိမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးေဟာင္း သန္းေရႊဟာ ႏိုင္ငံေရးမွာ ၀င္မပါေတာ့ဘဲ အေဝးကပဲ ၾကည့္ရွဳေနတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးပါ။ ဒါေပမယ့္ ဘာလုပ္ပါလို႔ အမိန္႔ေပးေနတာမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ သူ အမိန္႔ေပးရင္လည္း နာခံၾကဦးမယ္လို႔ ကၽြန္မေတာ့ မထင္ဘူး။

RFA - လက္ရွိအခ်ိန္အထိ ျမန္မာစစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားရွိေနပါတယ္။ ဒီလုပ္ငန္းေတြကရတဲ့ ဝင္ေငြေတြနဲ႔ အထူးအခြင့္အေရးေတြကို မစြန္႔လႊတ္ခ်င္တဲ့အတြက္ စစ္တပ္ဟာ ရထားတဲ့ ႏိုင္ငံေရး အခြင့္အာဏာေတြကို မစြန္႔လႊြတ္ႏိုင္ေသးတာလို႔လည္း သံုးသပ္သူေတြက ေျပာပါတယ္။ စစ္တပ္က ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြကို စြန္႔လႊတ္ဖို႔ အလားအလာကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။

Mrs.Prisclla Clapp - အဲဒီ အပိုင္းက ျဖစ္ၿပီးေနပါၿပီ။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁ဝ ႏွစ္ေလာက္ကနဲ႔ စာရင္ စစ္တပ္ရဲ႕ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြအေပၚမွာ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္း အမ်ားႀကီး ေလ်ာ့က်သြားပါတယ္။ ဒါက တျဖည္းျဖည္းခ်င္း လုပ္သြားရမယ့္ အေျပာင္းအလဲပါ။ စစ္တပ္ပိုင္ လုပ္ငန္းေတြ အပါအဝင္၊ ႏိုင္ငံပိုင္ လုပ္ငန္းႀကီးေတြ အားလံုးကို ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳျခင္းနဲ႔ စတင္ပါတယ္။ ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳလိုက္ျခင္းအားျဖင့္ လြတ္လပ္တဲ့ ေစ်းကြက္အတြင္းမွာ အျခားလုပ္ငန္းေတြနဲ႔ စၿပီး ယွဥ္ၿပိဳင္ရတဲ့အတြက္၊ စည္းမ်ဥ္း စည္းကမ္းအသစ္ေတြနဲ႔ လုပ္ကိုင္လာရတယ္။ ဒီအခါမွာ လာဘ္စားဖို႔ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ေတြကို ေလ်ာ့က်သြားၿပီး စစ္တပ္ရဲ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလ်ာ့သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအတြက္ ဥပေဒထုတ္ျပန္ဖို႔ မလိုပါဘူး။ ဒီလို ႏိုင္ငံပိုင္လုပ္ငန္းေတြကို ပုဂၢလိကပိုင္ အျဖစ္ တျဖည္းျဖည္းေျပာင္းတဲ့ အေျပာင္းအလဲကို ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရလက္ထက္မွာ စတင္ခဲ့ၿပီး လက္ရွိ NLD အစိုးရက လက္ထက္မွာ တိတ္တိတ္ဆိတ္ဆိတ္နဲ႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ၿပီးေအာင္ လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ရွင္ေျပာသလိုပဲ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ သူတို႔ကိုယ္က်ိဳးအတြက္ နဲ႔ စစ္တပ္ တစ္ခုလံုးအတြက္ ၀င္ေငြ ရင္းျမစ္ အခ်ို႕ရွိေအာင္ ထိန္းထားခ်င္တဲ့ သေဘာရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ လြတ္လပ္တဲ့ ေစ်းကြက္ စီးပြားေရး စနစ္တစ္ခု ျဖစ္လာတာနဲ႔ အမွ် စစ္တပ္ရဲ႕ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈက တျဖည္းျဖည္း ေလ်ာ့က်သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

RFA - အခုအခ်ိန္မွာ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ ေႏွးေကြးေနတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ေရာ ဘယ္လို အျမင္ရွိပါသလဲ။

Mrs.Prisclla Clapp - ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကိစၥနဲ႔ ပက္သက္ရင္ အေရးအႀကီးဆံုးနဲ႔ အေျခခံအက်ဆံုး ျပႆနာကေတာ့ စစ္ေရးကိစၥေတြမွာ သေဘာမတူလို႔ ေရွ႔ဆက္မရ ျဖစ္ေနတာေတြပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးပြဲေတြ စကတည္းက စစ္ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြက အစျပဳခဲ့ၿပီး၊ အေပးအယူေတြကို စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကပဲ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ေဆြးေႏြးညွိႏိုင္းမႈ အားလံုးကလည္း အပစ္ရပ္ သေဘာတူညီမႈရဖို႔ နဲ႔ တိုင္းရင္းသားတပ္ဖြဲ႔ေတြ ဖ်က္သိမ္းၿပီး ဘာဆက္လုပ္မလဲ ဆိုတာအတြက္ပဲ ဦးတည္ ေဆြးေႏြးေနပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြအတြက္ တန္းတူညီမွ်မႈရွိေအာင္ ဘယ္လုိလုပ္မလဲ။ ဗဟိုအစိုးရနဲ႔ ဘယ္လို အာဏာခြဲေဝအုပ္ခ်ဳပ္မလဲ။ သယံဇာတေတြကို ဘယ္လို ခြဲေ၀ သံုးစြဲမလဲ စတဲ့ အေျခခံက်တဲ့ ျပႆနာေတြကို ထိထိေရာက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးတာ မေတြ႔ရဘူး။ ကၽြန္မ အျမင္ကေတာ့ စစ္တပ္နဲ႔ဆိုင္တဲ့ အပိုင္းေတြကို သီးျခား လမ္းေၾကာင္း တစ္ခုနဲ႔ ခြဲထားၿပီး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးတဲ့ အပိုင္းကို အရပ္သားအစိုးရနဲ႔ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြ လက္ထဲကို ပိုၿပီး ထည့္ထားႏိုင္ရင္ ပိုၿပီး ထိေရာက္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ကြန္မင့္မ်ား (0)
Share
ဆိုက္တခုလံုးသို႔